Los amigos de mis amigas son mis amigos

Los amigos de mis amigas son mis amigos

podría morir por ti

Ambos ejemplos dicen lo mismo. Lo único que difiere es la estructura de las frases. En el primer ejemplo, el objeto de posesión [entre paréntesis] va después del posesivo ‘s’ y en el otro ejemplo va antes. Esta estructura se aplica a todos los sujetos:

Sospecho que lo que querías decir era «un amigo de mi amigo» – la razón por la que añadimos el posesivo ‘s’ es porque se trata de un enunciado posesivo. Es decir, se puede decir de dos maneras:A) Es el [amigo] de mi amigo. -O B) Es un [amigo] de mi amigo.Ambos ejemplos dicen lo mismo. Lo único que difiere es la estructura de las frases. En el primer ejemplo, el objeto de posesión [entre paréntesis] va después del posesivo ‘s’ y en el otro ejemplo va antes. Esta estructura se aplica a todos los sujetos:-Is he a friend of yours? (¿Es tu amigo?)-Es un buen amigo nuestro. (Es nuestro buen amigo.) – Es un buen amigo del alcalde. (Es un buen amigo del alcalde.)Por eso sería: Es un amigo de mi amigo -dime si todo esto tiene sentido, ¡estaré encantado de ayudar en lo que pueda!

alrededor del mundo

En sociología, un amigo de un amigo es un contacto humano que existe gracias a un amigo común. La persona C es amiga de un amigo de la persona A cuando hay una persona B que es amiga tanto de A como de C. Así, la relación humana «amigo de un amigo» es una relación compuesta entre amigos, similar a las relaciones de tío y tía del parentesco. Aunque la amistad es una relación recíproca, la relación de un amigo de un amigo puede no ser una amistad, aunque tiene potencial para la creación de coaliciones y la difusión de información.

La tendencia a que el amigo de un amigo se convierta en un amigo fue señalada por Fritz Heider,[1] aunque también consideró la posibilidad de que una de las amistades se rompiera, según la teoría del equilibrio, que es su visión de los triángulos humanos. Según Heider, el contacto entre amigos podría ser lo suficientemente estresante como para socavar una u otra de las amistades. Ampliando el estudio de la dinámica social causada por esas tensiones del amigo de un amigo a las redes sociales más allá de los triángulos, Dorwin Cartwright y Frank Harary utilizaron gráficos con signos para indicar los sentimientos positivos o negativos entre las personas[2]. En 1963, Anatol Rapoport resumió la teoría: «La hipótesis implica, a grandes rasgos, que las actitudes de los miembros del grupo cambiarán de tal manera que los amigos de los amigos de uno tenderán a convertirse en los amigos de uno, …»[3] En septiembre de 1975, el Dartmouth College ofreció un simposio sobre esta dinámica[4].

amor enfermizo

Los adolescentes tienen muchos tipos de amigos. Hay conocidos casuales, socios, compañeros de clase, amigos de la escuela, amigos del campamento o de la iglesia o del baile o del fútbol, todos con grados variables y cambiantes de cercanía. En el capítulo anterior de este informe se examinó el papel de las tecnologías digitales en el amplio ámbito de las amistades de los adolescentes. En este capítulo, nos centramos en las formas en que los adolescentes interactúan y pasan tiempo -tanto digitalmente como en persona- con la persona que consideran su «amigo más cercano».

La intimidad y la cercanía de estas importantes relaciones de amistad son especiales3 y su examen aquí arroja una luz más brillante sobre las prácticas de amistad digital de los adolescentes. En contraste con el análisis del capítulo 1, esta parte de la encuesta incluía preguntas que pedían a los adolescentes que se centraran en todas las formas en las que pasan el tiempo e interactúan con el amigo más cercano a ellos. Al hacer hincapié en estas relaciones concretas, podemos centrar las respuestas de nuestros participantes en un vínculo particular y significativo.

mis amigos y yo

Conocido es la palabra que estás buscando (como ya ha señalado Andy). Por definición, «conocido» se refiere a una persona que conoces pero a la que no estás unido. Si quisieras ser más específico, podrías añadir un adjetivo como mutuo o casual.

Si crees que «conocido» es demasiado formal para tus necesidades, entonces reestructura tu frase para utilizar una frase posesiva (por ejemplo, «amigo de un amigo» o «amigo de Joe») para evitar la frase preposicional pero mantenerla informal.

Tú, el amigo y el amigo de un amigo son enlaces en una red social. El término «vínculo» se utiliza más a menudo para referirse a la relación entre personas que a las personas en sí. Sin embargo, creo que se podría argumentar a favor de caracterizar al amigo de un amigo como un eslabón en su cadena de relaciones.

Tal y como se ha planteado la pregunta, parece difícil. Para este asunto, ya que en la conversación te habrás referido al amigo de tu amigo, entonces es mejor considerar simplemente a esa persona como tu amigo.

Esta sugerencia de considerar a esta persona como tu amigo viene en virtud del mero hecho de que, toma un caso en el que te refieras a un amigo del amigo de tu amigo. ¿Cómo te referirías a esa persona en tu conversación?

Los amigos de mis amigas son mis amigos
Scroll hacia arriba
Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad